تصویر: رائٹرز
موجودہ پاکستانی حکومت نے حال ہی میں سعودی عرب ، متحدہ عرب امارات ، قطر ، اور چین سمیت دوستانہ ریاستوں سے قرض اور معاشی مدد حاصل کی ، نیز آئی ایم ایف سے بھی معیشت کی حمایت کی۔ اب موجودہ حکومت اور پالیسی سازوں کے لئے یہ ضروری ہے کہ وہ طویل مدتی استحکام کے حصول کے لئے معیشت کو بہتر بنائیں۔ اس کے لئے ، ریاستوں کی طرح کی معاشی پالیسیاں - خاص طور پر مصر ، بنگلہ دیش ، اور ایسٹونیا - کو ان ریاستوں کی مناسب پالیسیاں اپنانے اور نااہلی سے دور رکھنے کے لئے جانچ پڑتال کی جانی چاہئے۔
پاکستان کی موجودہ معاشی پالیسی کا راستہ مصر کے مطابق ہے۔ اگرچہ مصر کو مالیاتی ماہرین کے ذریعہ "سب سے زیادہ ترقی پذیر منڈیوں میں سے ایک" کے طور پر لیبل لگایا گیا تھا اور خیال کیا جاتا ہے کہ وہ مستحکم ہیں ، لیکن نقادوں نے اس کی واضح معاشی ترقی میں متعدد خامیوں کی نشاندہی کی ہے۔ ورلڈ بینک کی ایک رپورٹ کے مطابق ، مصر کی 60 فیصد سے زیادہ آبادی یا تو ناقص ہے یا کمزور ہے ، اور مصری پاؤنڈ کی فرسودگی کی وجہ سے معیار زندگی کم ہورہا ہے (آئی ایم ایف کی ہدایات کے مطابق ، مصر فری نے اپنے پاؤنڈ کو پاکستان کی طرح تیراک کیا) اور اس کے نتیجے میں افراط زر بنیادی اجناس کی
سیسی کی حکومت نے مشرق وسطی کے دوستانہ ممالک اور آئی ایم ایف کے قرضوں کے ذریعے حاصل کردہ بھاری فنڈز خرچ کرکے معاشی استحکام کو مؤثر طریقے سے محفوظ کیا ، جس میں قاہرہ کے اگلے ایک نئے دارالحکومت کی ترقی سمیت دیو ہیکل انفراسٹرکچر منصوبوں پر ہے۔ اس کے برعکس ، صحت ، تعلیم اور انسانی ترقی کے لئے معمولی مقدار مختص کی گئی تھی۔ اعلی سود کی شرح کے ساتھ قرضوں کے ذریعہ مماثل معاشی استحکام حاصل کیا گیا ہے ، جبکہ حکومت کے پاس غربت کو دور کرنے اور طویل مدتی معاشی خوشحالی کے انتظام کے لئے مائکرو اقتصادی استحکام حاصل کرنے کے لئے ایک پالیسی کا فقدان ہے۔
اگر سیسی موجودہ معاشی پالیسیوں کی پیروی کرتا رہتا ہے تو ، مصر جلد ہی دیوالیہ ہوجائے گا ، جس کی وجہ سے ریاستی ناکامی ہوگی۔ موجودہ پاکستانی حکومت مصر کے نقش قدم پر چل رہی ہے۔ بدقسمتی سے ، ایسا لگتا ہے کہ یہ بہت ہی ماڈل کے نتائج کے بارے میں نادان ہے۔
اس کے بجائے پاکستان کو طویل مدتی معاشی نمو کے لئے بنگلہ دیش اور ایسٹونیا کے ذریعہ اصل وقت کی معاشی خوشحالی کے دو دیگر ماڈلز پر عمل کرنا چاہئے۔ ایسٹونیا نے 1991 میں یو ایس ایس آر سے علیحدگی اختیار کی اور ایک ناقص انفراسٹرکچر اور نازک معیشت کو وراثت میں ملا۔ تب سے ، مختلف حکومتوں نے مائیکرو سطح کے معاشی اقدامات کا تعاقب کیا۔ جلد ہی ، ایسٹونیا ڈیجیٹل تھا - ہر اسکول میں 2000 کے اوائل سے ہی کمپیوٹر موجود تھے۔ طلباء نے تیسری جماعت سے پروگرامنگ سیکھی ، اور 99 ٪ عوامی خدمات آن لائن ہیں۔
عالمی سرمایہ کاروں کو راضی کرنے کے لئے ای ہیلتھ ، ای اسکول ، ای ووٹنگ اور ای-ریزیڈنسی سسٹم قائم کیے گئے ہیں۔ ان اقدامات کی وجہ سے ، ایسٹونیا نجی کمپنیوں کے لئے ایک تکنیکی مرکز میں بدل گیا اور یہ شعبہ جی ڈی پی کا ایک بڑا حصہ بن گیا۔ لہذا ، یہ حیرت کی بات نہیں ہے کہ جب پاکستان نے آئی ایم ایف سے 6 بلین ڈالر کا قرض حاصل کرنے کے لئے جدوجہد کی۔ اسکائپ ، ایک ایسٹونین آئی ٹی اسٹارٹ اپ ، 2011 میں مائیکرو سافٹ کو 8.5 بلین ڈالر میں فروخت کیا گیا تھا۔ اس کے علاوہ ، ایسٹونیا کو معاشی آزادی میں 6 ویں ، سرمایہ کاری کے لئے 12 ویں ، اور انسانی ترقی کے اشاریہ پر 30 ویں نمبر پر رکھا گیا تھا۔وال اسٹریٹ جرنلاور بالترتیب ورلڈ بینک۔ لہذا ، یہ واضح ہے کہ پاکستان کو اسٹونین مائکرو اکنامک ماڈل کا تعاقب کرنا چاہئے۔
مزید یہ کہ معاشی نمو اور انسانی ترقی میں بنگلہ دیش پاکستان سے بھی آگے ہے۔ بنگلہ دیش میں پاکستان اور ہندوستان کے مقابلے میں تیزی سے بڑھتی ہوئی جی ڈی پی ہے ، اور پاکستان سے زیادہ فی کس آمدنی زیادہ ہے۔ بنگلہ دیش کے جی ڈی پی اور برآمدات کا ایک بڑا حصہ اس کے تیار کردہ لباس کی صنعت پر منحصر ہے جبکہ پاکستان کی لباس کی برآمدات کم ہوتی جارہی ہیں۔ سابقہ کی غلط اور مؤخر الذکر کی مناسب مائکرو اور میکرو سطح کی پالیسیوں کی وجہ سے پاکستان کی بیشتر ٹیکسٹائل اور ریڈی میڈ گارمنٹس انڈسٹریز بنگلہ دیش منتقل ہوگئیں۔ بنگلہ دیش کی معاشی پالیسیوں نے تعلیم اور صحت کی دیکھ بھال کے پروگراموں کے ذریعے اپنی ضرورت مند آبادی خصوصا خواتین کو نشانہ بنایا۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ پاکستانی موجودہ حکومت کی معاشی پالیسی میں یہ اقدامات ترجیح نہیں ہیں۔ اب وقت آگیا ہے کہ پاکستان مصر کے ماڈل کو ختم کردے اور ایسٹونیا اور بنگلہ دیش کی مناسب معاشی پالیسیوں سے سیکھے۔
