وزیر اعظم نواز شریف اور عمران خان۔ تصویر: آن لائن
اسلام آباد:ایپیکس کورٹ نے یہ واضح کیا ہے کہ پاناما پیپرز اسکینڈل کی مزید تحقیقات کے لئے عدالتی کمیشن بنانے کے لئے حریف جماعتوں کی رضامندی کی ضرورت نہیں ہے۔
بدھ کے روز کہا گیا کہ "سپریم کورٹ کے بنچ کو اس معاملے میں عدالتی کمیشن بنانے کے لئے فریقین کی رضامندی کی ضرورت نہیں ہے ،" جو جسٹس آصف صید کھوسا ، جو پانا میگیٹ کیس کی سماعت میں سپریم کورٹ کے پانچ ججوں کے بڑے بینچ کے سربراہ ہیں ، نے بدھ کے روز کہا۔
پاناماگیٹ کیس: ایس سی نے نواز کے عوامی دفاتر کی ٹائم لائن کی تلاش کی
انصاف کے حصول کے لئے اوامی مسلم لیگ کے سربراہ شیخ راشد کے متاثر کن دلائل پر تبصرہ کرتے ہوئے ، جسٹس کھوسا نے مشاہدہ کیا کہ سیاسی جماعتوں کے پاس انصاف کے تصور کی مختلف ترجمانی ہے۔
“سیاسی جماعتیں پولرائزڈ اور منقسم ہیں۔ اگر عدالتی حکم ان کے حق میں آجاتا ہے تو وہ اسے انصاف کہتے ہیں ، لیکن اگر ان کے خلاف حکم آتا ہے تو پھر وہ اسے مسترد کرتے ہیں۔ سیاسی جماعتوں کے انصاف کے بارے میں مختلف نقطہ نظر ہیں اور ان کی خواہشات کے مطابق انصاف کی ترجمانی ہوتی ہے۔ تاہم ، انصاف وہی ہے جو آئین کہتا ہے ، "جسٹس کھوسا
اس سے قبل ، پی ٹی آئی کے وکیل نعیم بخاری نے متعدد قانون پوائنٹس پر فیصلوں کی ایک فہرست پیش کی۔ اپنے دلائل کے پانچ دن بعد ، اے ایم ایل چیف نے پانچ ججوں کے بڑے بینچ کے سامنے اپنی زبانی گذارشات پیش کیں۔
راشد ایک مشق وکیل نہیں ہے لیکن انہوں نے ایس سی کے متعدد فیصلوں کا حوالہ دیا ، جس میں عدالت نے قانون سازوں کو صادق [سچائی] اور آمین [قابل اعتماد] نہ ہونے کی وجہ سے نااہل کردیا تھا۔ انہوں نے کہا ، "مجھے یقین ہے کہ جعلی ڈگری کے معاملات سے زیادہ پاناما کیس زیادہ اہم ہے۔" انہوں نے بینچ سے بھی درخواست کی کہ وہ ہڈیبیا پیپرز مل کیس میں دوبارہ تحقیقات کا حکم دیں۔
پی ٹی آئی کے وکیل نے پاناماگیٹ کیس میں دلائل کا اختتام کیا
دریں اثنا ، وزیر اعظم کے وکیل مکھوم علی خان نے اپنے دلائل کا آغاز کرتے ہوئے ، پی ٹی آئی کی درخواست میں خامیوں پر سوالات اٹھائے۔ انہوں نے کہا ، "اگرچہ درخواست گزار نے وزیر اعظم کا نام ای سی ایل [ایگزٹ کنٹرول لسٹ] پر رکھنے کے لئے دعا کی تھی لیکن ان کے وکیل نے اس نکتے پر کوئی بھی دلیل نہیں دی۔"
ایکسپریس ٹریبیون ، 12 جنوری ، 2017 میں شائع ہوا۔
