ناصرول مولک۔ تصویر: فائل
اسلام آباد:
اعلی عدالت نے فوجی عدالتوں کے ذریعہ چھ عسکریت پسندوں کی سزا سنائی جانے والے مقدمے کا ریکارڈ طلب کیا ہے - ان کے پھانسی کے خلاف قیام کا حکم جاری کرنے کے ایک ماہ بعد۔
منگل کو 21 ویں آئینی ترمیم کے خلاف درخواستیں سنتے ہوئے سپریم کورٹ کے ججوں نے چھ مجرموں کی مقدمے کی کارروائی کی جانچ کرنے کے اپنے ارادے کا اظہار کیا۔
جسٹس آصف صید کھوسا نے اٹارنی جنرل (اے جی پی) سلمان اسلم بٹ سے پوچھا کہ کیا وہ فوجی عدالت میں پورے مقدمے کی سماعت کے عمل کی جانچ پڑتال کے لئے ریکارڈ فراہم کرسکتا ہے۔
اے جی پی نے فوجی عدالتوں کے کام کے بارے میں طریقہ کار کا جواب دیا ہے جو پہلے ہی عدالت عظمیٰ میں جمع کرایا گیا تھا۔
تاہم ، جسٹس قازی فیز عیسیٰ نے جواب دیا کہ ججوں کو یہ ریکارڈ نہیں مل سکا۔
ایک اور سینئر لاء آفیسر نے مشاہدہ کیا کہ وفاقی حکومت کے لئے اپیکس کورٹ کو پورا ریکارڈ فراہم کرنا مشکل ہے۔ جسٹس کھوسا نے اس سے قبل مشاہدہ کیا تھا کہ مبینہ طور پر فوجی عدالتوں کے ذریعہ دی جانے والی سزائے موت کو چیف آف آرمی اسٹاف نے منظور کیا تھا۔ اگرچہ اپیلٹ فورم سے پہلے کی اپیل آرمی ایکٹ میں فراہم کی گئی تھی ، لیکن اپیلٹ میں بیٹھے آرمی افسران کوس کے خلاف کیسے جاسکتے ہیں۔
انہوں نے کہا کہ دہشت گردوں کے خلاف قانونی کارروائی کے سلسلے میں عدلیہ کو مورد الزام ٹھہرانا غلط ہے ، انہوں نے مزید کہا کہ پشاور اسکول کے حملے کی بنیاد پر ایک متوازی عدلیہ تشکیل دی گئی ہے۔
چیف جسٹس ناصرول ملک ، جو 17 رکنی مکمل بینچ کے سربراہ ہیں ، نے سوال کیا کہ آیا 21 ویں ترمیم نے فوجی عدالتوں کو تحفظ فراہم کیا ہے یا نہیں۔
حمید خان ، لاہور ہائی کورٹ بار ایسوسی ایشن (ایل ایچ سی بی اے) کی جانب سے پیش ہوئے ، نے استدلال کیا کہ فوجی عدالتوں کو کم سے کم معیارات پر پورا اترنے کی ضرورت ہے ، جو ترمیم میں فراہم نہیں کی گئیں۔
انہوں نے دعوی کیا کہ اگر عدالت فوجی عدالت کو قبول کرتی ہے ، تب بھی اسے دیکھنا ہوگا کہ منصفانہ مقدمے کی سماعت کے کم سے کم معیارات کی پیروی کی جائے۔ انہوں نے مزید کہا کہ عدالتوں کا الگ الگ نظام نہیں ہوسکتا ہے کیونکہ آئین متوازی عدالتوں کی اجازت نہیں دیتا ہے۔
جسٹس ثاقب نیسر نے تبصرہ کیا کہ ملک میں سلامتی کی صورتحال کے پیش نظر ، آپریشن زارب اازب لانچ کیا گیا اور لوگوں کو ہلاک کردیا گیا اور فوجیوں نے شہید کردیا اور کچھ لوگوں کو گرفتار کرلیا گیا۔ اس نے سوال کیا کہ کیا گرفتار افراد پر عدالت میں مقدمہ چلایا گیا ہے ، تو پھر کون ان کے خلاف گواہی دے گا۔ "حل کیا ہے؟" اس نے پوچھا ، انہوں نے مزید کہا کہ کیا آپریشن میں ہلاک ہونے والے واقعی دشمن جنگجو تھے۔
جسٹس کھوسا نے کہا کہ فوج کے افسران کی سربراہی میں خصوصی عدالتیں قائم کرنے کا فیصلہ کیا گیا ہے لیکن ایگزیکٹو اس کے مینڈیٹ سے آگے بڑھ گیا ہے۔
ایل ایچ سی بی اے کے خان نے دعوی کیا کہ مجرموں کو گرفتار کرنا ، تفتیش اور ان کے استغاثہ ایگزیکٹو کا فرض تھا اور اگر وہ ان کو انجام نہیں دیتا ہے تو پھر یہ عدلیہ کو مورد الزام نہیں ٹھہرا سکتا ہے۔
وکیل نے 21 ویں ترمیم کو "رد عمل" قانون قرار دیا۔ انہوں نے استدلال کیا کہ اگر آزاد عدالتیں نہ ہوں تو بنیادی حقوق موجود نہیں ہوسکتے ہیں۔
حامد خان نے کہا کہ فوج کے افسران کی خدمت کرنا مقدمات کو آزادانہ طور پر فیصلہ نہیں کرسکتے ہیں۔
پشاور اسکول کے قتل عام کے بعد دسمبر 2014 میں وضع کردہ اینٹی ٹیرر پالیسی ، نیشنل ایکشن پلان کے تحت سیاسی جماعتوں نے فوجی عدالتوں کے قیام پر اتفاق کیا تھا۔ پارلیمنٹ نے دو سال کی مدت کے لئے فوجی عدالتوں کے قیام کے لئے آئین اور آرمی ایکٹ میں ترمیم کی۔
سماعت آج (بدھ) کو دوبارہ شروع ہوگی۔
ایکسپریس ٹریبون ، 17 جون ، 2015 میں شائع ہوا۔
